Commentaires sur : Wikio fait le bon choix http://blog.sitxpress.com/wikio-fait-le-bon-choix/ Publicité, Web 2.0, Webmarketing, q=SEM:(SEO|SEA) par Thomas SOUDAZ Thu, 02 Feb 2012 17:09:09 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Par : Audiofeeline http://blog.sitxpress.com/wikio-fait-le-bon-choix/#comment-115 Audiofeeline Mon, 22 Sep 2008 13:27:49 +0000 http://blog.sitxpress.com/?p=14#comment-115 <p>Wikio est en quête d'audience et on les comprend mais je crois que leur stratégie de référencement est assez pourrave en fait et leur image en souffre...</p> Wikio est en quête d’audience et on les comprend mais je crois que leur stratégie de référencement est assez pourrave en fait et leur image en souffre…

]]> Par : Thomas Soudaz http://blog.sitxpress.com/wikio-fait-le-bon-choix/#comment-114 Thomas Soudaz Mon, 22 Sep 2008 12:18:46 +0000 http://blog.sitxpress.com/?p=14#comment-114 <p>@damien: tant que le no-archive ne fait pas son apparition sur wikio, ça devrait aller côté SEO, quoiqu'il est toujours possible de cloaker les pages de redirections... enfin ça serait très risqué.</p> <p>@marie-aude : l'attribution de filtres de duplicate content entre sites résulte, comme tu le sais, d'un arbitrage algorithmique complexe. Ce n'est que mon avis et c'est une approche un peu vulgarisée mais d'après moi plusieurs éléments rentrent en compte à savoir : </p> <ul> <li>lien vers la source</li> <li>popularité de la page en question (nb et qualité des liens entrants)</li> <li>popularité héritée du domaine (PR réel? TR?)</li> <li>taille du contenu en nombre de caractères (pour repérer les extraits)</li> <li>taux de similarité global des contenus du domaine (le site reprend-t-il des contenus extérieurs régulièrement?)</li> <li>richesse du contenu (balisage html / liens / images / vidéos)</li> <li>date de la première indexation du contenu</li> <li>date des liens vers la page</li> <li>etc...</li></ul> <p>Dans ses derniers communiqués aux webmasters Google insiste sur le fait que placer un lien vers le contenu original facilite le travail de détection de l'auteur voir le <a href="http://blog.sitxpress.com/index.php?2008/03/29/13-250-questions-seo-a-google" title="Questions / Réponses à Google">Questions / Réponses à Google</a> => question #167 et réponse #168</p> <p>Pour le captcha je vais voir ce que je peux faire, si tu as un plugin à me conseiller je suis preneur.</p> @Justiceur09 : le mot magouille est un peu fort, mais merci du compliment. @damien: tant que le no-archive ne fait pas son apparition sur wikio, ça devrait aller côté SEO, quoiqu’il est toujours possible de cloaker les pages de redirections… enfin ça serait très risqué.

@marie-aude : l’attribution de filtres de duplicate content entre sites résulte, comme tu le sais, d’un arbitrage algorithmique complexe. Ce n’est que mon avis et c’est une approche un peu vulgarisée mais d’après moi plusieurs éléments rentrent en compte à savoir :

  • lien vers la source
  • popularité de la page en question (nb et qualité des liens entrants)
  • popularité héritée du domaine (PR réel? TR?)
  • taille du contenu en nombre de caractères (pour repérer les extraits)
  • taux de similarité global des contenus du domaine (le site reprend-t-il des contenus extérieurs régulièrement?)
  • richesse du contenu (balisage html / liens / images / vidéos)
  • date de la première indexation du contenu
  • date des liens vers la page
  • etc…

Dans ses derniers communiqués aux webmasters Google insiste sur le fait que placer un lien vers le contenu original facilite le travail de détection de l’auteur voir le Questions / Réponses à Google => question #167 et réponse #168

Pour le captcha je vais voir ce que je peux faire, si tu as un plugin à me conseiller je suis preneur.

@Justiceur09 : le mot magouille est un peu fort, mais merci du compliment.

]]> Par : Justiceur09 http://blog.sitxpress.com/wikio-fait-le-bon-choix/#comment-113 Justiceur09 Mon, 22 Sep 2008 10:15:44 +0000 http://blog.sitxpress.com/?p=14#comment-113 <p>Bravo à M. Soudaz pour avoir décelé cette petite magouille (corrigée maintenant) de Wikio qu'un internaute non-averti n'aurrait pu voir.</p> Bravo à M. Soudaz pour avoir décelé cette petite magouille (corrigée maintenant) de Wikio qu’un internaute non-averti n’aurrait pu voir.

]]> Par : Marie-Aude http://blog.sitxpress.com/wikio-fait-le-bon-choix/#comment-112 Marie-Aude Mon, 22 Sep 2008 03:20:34 +0000 http://blog.sitxpress.com/?p=14#comment-112 <p>Bonsoir, <br /> <br /> pouvez vous m'expliquer comment Wikio a pu "récupérer une paternité" ? Les filtres DC, si j'ai bien compris, ne se basent pas sur la présence ou pas d'un lien retour pour essayer de déterminer le site d'origine ? <br /> <br /> PS : votre captcha est quasiment impossible à lire. </p> Bonsoir,

pouvez vous m’expliquer comment Wikio a pu "récupérer une paternité" ? Les filtres DC, si j’ai bien compris, ne se basent pas sur la présence ou pas d’un lien retour pour essayer de déterminer le site d’origine ?

PS : votre captcha est quasiment impossible à lire.

]]> Par : Damien http://blog.sitxpress.com/wikio-fait-le-bon-choix/#comment-103 Damien Sun, 21 Sep 2008 00:00:29 +0000 http://blog.sitxpress.com/?p=14#comment-103 <p>Clos pour quelques mois jusqu'à ce qu'un nouveau sujet polémique similaire fasse un petit buzz.<br /> Wikio semble vivre de ce genre de choses qui font parler d'eux mais font fortement râler les blogueurs.</p> Clos pour quelques mois jusqu’à ce qu’un nouveau sujet polémique similaire fasse un petit buzz.
Wikio semble vivre de ce genre de choses qui font parler d’eux mais font fortement râler les blogueurs.

]]>