Wikio fait le bon choix

Thomas SOUDAZ dans Référencement le 20 septembre 2008 à 17 h 11 min

S’il est important de saluer la réactivité de wikio, merci à Pierre et à Jean, ne nous méprenons pas sur l’une des externalités positives de la présence de ce disallow. Il a permis, un temps, à Wikio de récupérer la paternité d’un partie des contenus dont il n’était pas l’auteur en passant à travers les filtres de duplicate content, ce qui s’est traduit par des positions dans les SERPs non méritées, du trafic, et tous ce qui en découle : de l’espace pub en plus, de la visibilité, des bons chiffres d’audience à communiquer etc…

Personne n’ignore que la valorisation d’un agrégateur comme wikio est fortement lié à son audience et au nombre d’utilisateurs de son service.

Ce point important étant traité, je rejoins par ailleurs l’avis de Jean-Marie sur le besoin de transparence et mais aussi sur la qualité des outils mis en place par wikio.

Cet accident de parcours est de mon point de vue clos puisque wikio a retiré son disallow.

Flux rss des commentaires Flux rss des commentaires

« »

6 commentaires pour “Wikio fait le bon choix”

  1. Damien dit :
    21 septembre 2008 à 0 h 00 min

    Clos pour quelques mois jusqu’à ce qu’un nouveau sujet polémique similaire fasse un petit buzz.
    Wikio semble vivre de ce genre de choses qui font parler d’eux mais font fortement râler les blogueurs.

  2. Marie-Aude dit :
    22 septembre 2008 à 3 h 20 min

    Bonsoir,

    pouvez vous m’expliquer comment Wikio a pu "récupérer une paternité" ? Les filtres DC, si j’ai bien compris, ne se basent pas sur la présence ou pas d’un lien retour pour essayer de déterminer le site d’origine ?

    PS : votre captcha est quasiment impossible à lire.

  3. Justiceur09 dit :
    22 septembre 2008 à 10 h 15 min

    Bravo à M. Soudaz pour avoir décelé cette petite magouille (corrigée maintenant) de Wikio qu’un internaute non-averti n’aurrait pu voir.

  4. Thomas Soudaz dit :
    22 septembre 2008 à 12 h 18 min

    @damien: tant que le no-archive ne fait pas son apparition sur wikio, ça devrait aller côté SEO, quoiqu’il est toujours possible de cloaker les pages de redirections… enfin ça serait très risqué.

    @marie-aude : l’attribution de filtres de duplicate content entre sites résulte, comme tu le sais, d’un arbitrage algorithmique complexe. Ce n’est que mon avis et c’est une approche un peu vulgarisée mais d’après moi plusieurs éléments rentrent en compte à savoir :

    • lien vers la source
    • popularité de la page en question (nb et qualité des liens entrants)
    • popularité héritée du domaine (PR réel? TR?)
    • taille du contenu en nombre de caractères (pour repérer les extraits)
    • taux de similarité global des contenus du domaine (le site reprend-t-il des contenus extérieurs régulièrement?)
    • richesse du contenu (balisage html / liens / images / vidéos)
    • date de la première indexation du contenu
    • date des liens vers la page
    • etc…

    Dans ses derniers communiqués aux webmasters Google insiste sur le fait que placer un lien vers le contenu original facilite le travail de détection de l’auteur voir le Questions / Réponses à Google => question #167 et réponse #168

    Pour le captcha je vais voir ce que je peux faire, si tu as un plugin à me conseiller je suis preneur.

    @Justiceur09 : le mot magouille est un peu fort, mais merci du compliment.

  5. Audiofeeline dit :
    22 septembre 2008 à 13 h 27 min

    Wikio est en quête d’audience et on les comprend mais je crois que leur stratégie de référencement est assez pourrave en fait et leur image en souffre…

  6. Angelina dit :
    26 juillet 2012 à 1 h 07 min

    On me dit tout et son contraire sur wikio. Lorsque on a décidé d’investir du temps dans un blog (un petit peu de temps…), ests ce que c’est bénéfique ou non d’être listé par wikio ?

Réagir à l'article