Blog Webmarketing & Référencement

Matt Cuts se met à la vidéo, des formats courts entre une et deux minutes pendant lesquelles le chef de la cellule antispam de Google répond aux questions de webmasters. Bien que Marissa Mayer eut fait un bien meilleur premier rôle, cest encore Matt qui s’y colle et lâche tout de même quelques infos. Si vous n’avez pas été assidu et suivi le twitter du chef de la cellule webspam de Google ces dernières semaines voici une séance de rattrapage avec la liste exhaustive des dernières vidéos. Have Fun ! … oui c’est en anglais mais j’ai fait un résumé pour chacune d’elle.

Pourquoi la commande « link: » est-elle bridée ?

Réponse de Matt Cutts : la requête « link: » ne fournit qu’un petit extrait des backlinks existants car c’est consommateur de ressources chez Google, c’est aussi pour ne pas donner trop d’infos aux spammeurs.
Mon interprétation : dans la mesure ou cette info est déjà disponible dans les Google Webmaster Tools, on imagine que c’est surtout pour la deuxième raison que le link reste bridé.

Comment optimiser un site e-commerce pauvre en contenu ?

Réponse de Matt Cutts : il faut qu’il y ait une valeur ajoutée par rapport aux autres sites
Mon interprétation : il faut du contenu unique (textes, images voir vidéos)…

Dois-je retirer les extensions de mes URLs ?

Réponse de Matt Cutts : non, ça pourrait perturber l’utilisateur de plus ça oblige Google à deviner ce qu’il y a derrière l’URL.
Mon avis : je ne suis pas d’accord avec Matt Cuts, les URLs courtes sont plus rapides et agréables à lire et mieux cliquées (et l’utilisateur n’en a rien à faire que vous utilisiez du .php3 de l’aspx ou du .html…) Matt prend l’exemple de son blog (URL qui n’ont pas d’extensions ) pour ajouter qu’il est préférable de personnaliser les URLs pourqu’elles ne dépassent pas 5 Mots-clés, cette dernière astuce est intéressante.

Que faire lorsqu’un concurrent spam ?

Réponse de Matt Cutts : Il faut remplir un spamreport détaillé.

Est-ce que les « id= » présent dans les balises de titres (< h1 id= »" > par exemple) sont pris en compte par les moteurs.

Réponse de Matt Cutts : non, Googlebot sait ignorer les éléments HTML comme les id= / class=.

Qu’est-ce qui est le plus important le contenu ou les liens ?

Matt Cuts : les deux.

Puis-je interdire le crawl de mes fichiers CSS et Javascript ?

Réponse de Matt Cutts : Je le déconseille c’est une méthode utilisée par les spammeurs.

Est-ce qu’ajouter de nombreux sauts de ligne dans son code html peut nuire ?

Réponse de Matt Cutts : Non tant qu’ils sont utilisés raisonnablement pour indenter son code par exemple, ils sont ignorés.

Doit-on s’attendre à voir plus de corrections dans les résultats de recherche ?

Réponse de Matt Cutts : oui, l’algorithme évolue dans ce sens et apprend en fonction des actions utilisateurs (Searchwiki, utilisation des guillemets). Matt précise que près de 10% des requêtes sont mal écrites.

Est-ce que Google réserve un traitement spécial aux réseaux sociaux ?

Réponse de Matt Cutts : Cette hypothèse n’est pas exclure dans la mesure ou c’est pertinent de le faire.
Mon avis : une réponse très politiquement correcte de Matt Cutts, les quality raters ont dans leur guidelines un paragraphe qui leur indique que les pages des réseaux sociaux sont bien souvent légitimes. On peut donc raisonnablement penser qu’elle font l’objet d’un traitement spéciale au moins lors de l’examen par les quality raters de Google.

Est-ce que Google Analytics est compatible avec les sites Web 2.0 et les réseaux sociaux.

Réponse de Matt Cutts : Oui, en spécifiant les évènements à tracker.

Est-ce que le Searchwiki ou Google Analytics influence le classement

Réponse de Matt Cutts : Non, même s’il n’est pas exclu que nous le fassions un jour avec beaucoup de précaution.
Mon avis : C’est un sujet sensible pour Google, on sait qu’ils utilisent déjà depuis longtemps les comportements utilisateurs pour améliorer leur algorithme, dans l’éventualité ou le searchwiki serait déjà utilisé je ne suis pas sûr que ça soit dans leur intérêt de le dire à tous les spammeurs de la planète .

Est-ce que le rel= »canonical » peut me servir à placer sereinement des paramètres dans mes URLs ?

Réponse de Matt Cutts : A priori oui, préférez tout de même des méthodes transparentes comme les cookies.
Mon avis : La réponse n’est clairement pas tranchée, continuons d’utiliser des URLs propres et de bonnes vieilles 301 en attendant d’avoir une réponse sûre à 100%.

Est-ce qu Google accorde plus d’importance aux marques dans son classement ?

Réponse de Matt Cutts : oui, même si chez Google on parle de plus de sites de confiance, de qualité, de pagerank et de réputation.
Mon avis : Matt en profite pour parler des différents type de requêtes et en cite quelques unes : navigation, information, transaction et marque… Le boost récemment accorder aux marques ne concerne a priori que ces dernières.

Est-ce que les ancres de liens passe à travers les redirections 301 ?

Réponse de Matt Cutts : oui.
Dans la seconde partie de la réponse Matt Cutts précise que Google est suceptible d’attribuer un poids à chaque lien et redirections.

Est-ce que les nofollow ne nuisent pas à la pertinence de l’algoritme de Google ? Les liens de wikipedia ne servent-ils vraiment à rien ?

Réponse de Matt Cutts : Seule une faible proportion des liens du web sont en nofollow, et cet attribut évite à beaucoup de sites d’être victime de spams. Concernant les liens de wikipedia, il n’apportent aucun boost au ranking puisqu’ils sont en nofollow.
Mon avis : Google a créé le nofollow. Problème : de plus en plus de sites qui font autorité mettent du nofollow sur tous leurs liens externes pour conserver un maximum de jus (je pense aux grands sites de presse notamment), si Google ne prend pas encore en compte les liens en nofollow, cela pourrait changer plus vite que prévu.

Pourquoi Google ne fournit pas un service qui permette de vérifier ses positions ?

Réponse de Matt Cutts : Ces services sollicitent les serveurs de Google et ont un coût, ce n’est clairement pas notre priorité. Ceci dit il existe ce genre d’infos dans les GWT.

Les grandes entreprises peuvent-elles utiliser sereincement le rel canonical ?

Réponse de Matt Cutts : Il vaut mieux travailler la structure de ses URLs avant de caser un rel canonical sur toutes les pages de son site, les erreurs avec cette fonctionnalité ne pardonne pas.
Mon avis : Si cette fois-ci Matt est plutôt rassurant quant à l’utilisation de cette fonctionnalité, le rel canonical est plutôt indiqué quand la structure du site a un passif assez lourd ou qu’on cherche à éviter de placer trop de redirections. Le rel canonical peut nous faire économiser une redirection 301 et permet donc d’accélérer le temps de chargement. Il est toutefois beaucoup moins puissant qu’une redirection puisqu’il se limite à un domaine et ses sous-domaines.

Est-ce que Google se sert des URLs sans lien dans le classement ?

Réponse de Matt Cutts : Pas pour l’instant, trop facilement spammable.

Est-ce faire un grand nombre de redirection 301 sur un domaine peut paraître louche ?

Réponse de Matt Cutts : si c’est pour consolider tous ses sites sur un domaine par exemple toutes les variantes et typos d’une marque, ça ne pose aucun problème.

Est-ce que la position du mot-clé dans l’URL influence le classement ?

Réponse de Matt Cutts : avoir les mots-clés dans l’url peut aider un peu , l’ordre des mots-clés est vraiment quant-à lui vraiment secondaire. Attention toutefois à ne pas placer plus de 4/5 mots-clé par URL ça commence à faire spammy.
Mon avis : Matt ne souhaite pas donner trop de précisions sur la place des mots-clés dans l’URL, une chose est sûre un mot-clés en gras au début de l’URL attire l’attention et les clics dans les SERPs

Est-ce qu’il est prévu de créer un accès en lecture seule aux GWT ?

Réponse de Matt Cutts : Merci pour cette bonne suggestion, il y a toutefois d’autres priorités.

Plus d’un h1 par page : bien ou pas ?

Réponse de Matt Cutts : oui, s’ils sont utilisés à bon escient header / titres. Attention toutefois à ne pas en abuser.

Est-ce que les pages de résultats vont passer en Ajax ?

Réponse de Matt Cutts : C’est une piste que nous explorons, même si nous avons la volonté de ne pas nuire à la lisibilité des stats en retirant le mot-clé du referer.

Pourquoi Google index les blogs plus rapidement que les autres sites ?

Réponse de Matt Cutts : les ping que font les blogs permettent effectivement d’être crawler rapidement, en revanche l’indexation (hors de l’index dédié blogs) peut prendre plus de temps. Google essaye de faire un arbitrage le plus pertinent possible.

Que faire après s’être fait piraté son site ?

Réponse de Matt Cutts : Après s’être assurer que le ménage ait été fait entièrement et que les derniers patchs de version soient installés sur votre site, faite une « demande de réexamen« .

Dois-je utiliser des tirets ou des underscores dans mes URLs ?

Réponse de Matt Cutts : les tirets et les slashs sont plus appropriés pour séparer les mots.

Puis-je utiliser le rel= »canonical » pour remplacer les pages indexée avec l’ip plutôt que mon nom domaine ?

Réponse de Matt Cutts : Je ne sais pas, mais c’est une bonne idée si ça n’est pas en place je vais en parler à l’équipe qui s’en occupe.

Et la vidéo bonus :

Je mange le même sandwich tous les jours est-ce du duplicate content ?

Réponse de Matt Cutts : miam miam… c’est bon les sandwichs.