je suis moins d’accord avec toi en ce qui concerne l’utilisation de la 302.
Une redirection 302 doit correspondre à une redirection temporaire – je vois mal ce que les liens de wikio avaient de temporaires… non vraiment .

"301 qui, au passage, ne sont pas du tout appropriés à un aggrégateur"
Digg.com utilise des liens en dur, je n’ai pas la sensation que cela leur pose problème.

Enfin concernant ta dernière phrase…. si un agrégateur doit linker sa source alors oui indirectement l’agrégateur est un outil de référencement – Hello world – That’s just the way it works !

A mon sens, ce qui place wikio devant les blogs qu’il référence, ce sont les milliers de liens faits par les bloggeurs vers wikio (sous forme du compteur "top blog" notamment que les bloggeurs affichent coutoisement sur la totalité des pages de leur blog.

La pratique du 302 n’était donc pas si mauvaise.

Finalement, sur le coup du robot.txt, je confirme que c’est une pratique que Wikio avait mis en place dès son lancement. Ils prétendent l’avoir fait pour contrer le spam (c’est l’une des raisons d’être du fichier robot.txt), et non pour servir "d’aspirateur de page rank" (ce dont Wikipedia a été accusé en implémentant les tag nofollow il y a 1 ou 2 ans)… Perso, je pense que les deux ont joué dans la décision, le 2ème étant plus la cerise sur le gâteau.

Bref, je crois qu’il n’y avait aucune mauvaise volonté de la part de Wikio. Ceci dit, la situation actuelle va clairement être à l’avantage de la blogosphère avec des 301 à tout va (301 qui, au passage, ne sont pas du tout appropriés à un aggrégateur).
Maintenant, Wikio devient effectivement (aussi) un outil de référencement, ce qui n’était pas sa vocation première.

Dans mon monde, on n’embauche que quand on est sûr de rémunérer. Ou alors, on fait appel à ses méninges.
Dans le monde de Pierre Chappaz, on fait du cashburn puis on se justifie par le cashburn.
ça n’a pas de sens, et je ne vois pas en quoi ça justifie de maltraiter le contenu de blogueurs qui n’ont rien demandé.

Quant aux internautes lambda, ils vivent tout aussi bien sans ce parasite. Wikio, c’est l’équivalent de tous ces putains de comparateurs de prix quand tu cherches une info sur un produit. ça se place devant l’info pertinente dans Google, pour un bénéfice mince voire nul.
D’ailleurs, qui a fait un comparateur de prix bien envahissant dans le passé ? Son nom va me revenir… ô surprise, serait-ce Pierre Chappaz ?

C’est vrai qu’au vu de tout ce qui se passe, j’ai envie de jeter la pierre à … Wikio (non désolé, j’ai évité le jeu de mot à la noix). Néanmoins, avec le nombre d’employé qui bosse sur Wikio, on ne peux s’empêcher de se dire qu’il faut les rémunérés. Visiblement, les internautes lambda n’utilisent pas suffisamment Wikio pour aller y chercher l’information, sinon Wikio ne serait pas obligé d’aller grappiller des parts de marché en provenance des moteurs de recherche (au profit des articles originaux).

Si je google "Si seulement créer un thème WordPress était aussi simple", voila ce que j’obtiens:

http://www.google.fr/search?q=Si...

L’article original est moins bien référencé que la page de wikio. Pourquoi? Tout simplement car vous êtes des centaines a mettre des liens vers wikio pour une raison que je ne m’explique pas… Comme nous le savons tous, c’est le site qui profite du plus grand nombre de backlink de qualité qui sort en premier. Bref, le plus simple serait de retirer les liens qui mènent vers wikio… qui lance la mode?