la problématique est maintenant de savoir prioriser ou mettre en poids sur chacun de ces paramètres …

merci pour cet éclairage !

@ bientôt

Sebastien

Et bien sûr, j’abonde fortement dans le sens du respect des standards : il y a beaucoup d’autres points à travailler avant d’en arriver à ses aberrations.

Avec Caféine, cela devient quand meme un point important

Yvan,

Je rejoins « Adrian » dans ces remarques et surtout je pense que l’optimisation du nombre de feuilles CSS et du nombre de scripts ou librairies javascript appelées ainsi que leur optimisation et leur concaténation apportent déjà un gain important (sans parler du cache, de la compression, d’une bonne optimisation des images, etc.).

L’intérêt c’est le confort de l’utilisateur et, en effet, il est intéressant qu’un acteur majeur du web freine cette course au débit qui laisse penser aux développeurs et autres administrateurs de sites qu’il peuvent envoyer des pages d’accueil énormes, des photos très lourdes et des animations flashs à rallonge sous prétexte de haut débit.
Non tout le monde n’a pas une connexion dégroupée à 20Mb (même si en ce qui me concerne j’ai cette chance) et certains sites deviennent vraiment compliqués à consulter quand vous passez sous les 2Mb.

En revanche, en arriver à ces extrêmes me semble excessif et je ne pense pas que les 1 ou 2% gagnés changent quelque chose pour le visiteur. Si on doit sacrifier les standards et le confort qu’ils apportent pour faire plaisir à Google et soulager ses serveurs trop peu pour moi.

Un site optimisé le mieux possible, avec du bon contenu et agréable à consulter pour le visiteur sera toujours plus efficace (et mieux référencé) sans forcément nécessiter d’en arriver à ces extrêmes.