Commentaires sur : De l’utilisation des données comportementales post-recherche http://blog.sitxpress.com/donnees-comportementales-post-recherche/ Publicité, Web 2.0, Webmarketing, q=SEM:(SEO|SEA) par Thomas SOUDAZ Fri, 09 Jul 2010 08:21:10 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0 Par : Eric de rapport stage http://blog.sitxpress.com/donnees-comportementales-post-recherche/#comment-229 Eric de rapport stage Tue, 09 Jun 2009 16:48:19 +0000 http://blog.sitxpress.com/?p=23#comment-229 J'ai eu un peu la même reflection que toi.. mais ma conclusion est un peu différente... Tant que Google n'utilise que ces données dans le cadre du Search et dans le but d'améliorer ses services, je suis pour. Par contre, il en sait tellement sur nous que ça peut faire très mal ! J’ai eu un peu la même reflection que toi.. mais ma conclusion est un peu différente…

Tant que Google n’utilise que ces données dans le cadre du Search et dans le but d’améliorer ses services, je suis pour.
Par contre, il en sait tellement sur nous que ça peut faire très mal !

]]> Par : yves de retraite plus http://blog.sitxpress.com/donnees-comportementales-post-recherche/#comment-167 yves de retraite plus Thu, 16 Apr 2009 22:02:07 +0000 http://blog.sitxpress.com/?p=23#comment-167 <p>@alex : penses tu vraiment que gg en ait qq ch à faire de la déontologie ?<br /> <br /> ce qui les intéresse, c'est tes $$$$</p> @alex : penses tu vraiment que gg en ait qq ch à faire de la déontologie ?

ce qui les intéresse, c’est tes $$$$

]]> Par : Seg http://blog.sitxpress.com/donnees-comportementales-post-recherche/#comment-160 Seg Mon, 23 Feb 2009 22:08:19 +0000 http://blog.sitxpress.com/?p=23#comment-160 <p>Le taux de rebond seul n'aurait pas vraiment d'intérêt pour affiner le classement des résultats : un internaute peut trouver son bonheur de manière tout à fait pertinente en ne visitant qu'une seule page d'un site. Si un billet de blog répond à la demande de l'internaute, pourquoi irait il visiter plus de pages ? Il peut même passer 3 heures sur la page et fermer le site ensuite...<br /> <br /> En revanche, le taux de clic sur une page de résultats de recherche me parait assez pertinent pour impacter le classement. Si on a un résultat en position 3 qui clique deux fois moins qu'un résultat en position 6, il y a des chances pour qu'on assiste à un rééquilibrage...</p> Le taux de rebond seul n’aurait pas vraiment d’intérêt pour affiner le classement des résultats : un internaute peut trouver son bonheur de manière tout à fait pertinente en ne visitant qu’une seule page d’un site. Si un billet de blog répond à la demande de l’internaute, pourquoi irait il visiter plus de pages ? Il peut même passer 3 heures sur la page et fermer le site ensuite…

En revanche, le taux de clic sur une page de résultats de recherche me parait assez pertinent pour impacter le classement. Si on a un résultat en position 3 qui clique deux fois moins qu’un résultat en position 6, il y a des chances pour qu’on assiste à un rééquilibrage…

]]> Par : Thomas SOUDAZ http://blog.sitxpress.com/donnees-comportementales-post-recherche/#comment-157 Thomas SOUDAZ Sat, 21 Feb 2009 14:21:01 +0000 http://blog.sitxpress.com/?p=23#comment-157 <p>@alex : dès que ça touche à l'algo et encore plus aux filtres antispam ils sont quand même très doué pour ne rien laisser filtrer chez Google ;)<br /> <br /> @magic : le taux de rebond du site est clairement insuffisant et puis il suppose que Google regarde les stats d'analytics ou de sa toolbar (Matt sucks et tout GG prétendent le contraire); un mélange de CTR pondéré en fonction de la position et du taux de retour sur les SERPs me semble être pas si mal.</p> @alex : dès que ça touche à l’algo et encore plus aux filtres antispam ils sont quand même très doué pour ne rien laisser filtrer chez Google ;)

@magic : le taux de rebond du site est clairement insuffisant et puis il suppose que Google regarde les stats d’analytics ou de sa toolbar (Matt sucks et tout GG prétendent le contraire); un mélange de CTR pondéré en fonction de la position et du taux de retour sur les SERPs me semble être pas si mal.

]]> Par : MagicYoyo, référenceur à la retraite http://blog.sitxpress.com/donnees-comportementales-post-recherche/#comment-156 MagicYoyo, référenceur à la retraite Fri, 20 Feb 2009 16:09:13 +0000 http://blog.sitxpress.com/?p=23#comment-156 <p>Sur les 2 dernières années, je me suis progressivement convaincu que Google utilise des données comportementales pour tester des pages et affiner les SERPs.<br /> <br /> Je n'ai en revanche jamais vu de test qui montre un lien entre ces données et une évolution des résultats.<br /> Donc pour leréférenceur, la question :<br /> <br /> Quelle données sont utilisée, pour quels enseignements ?<br /> <br /> <br /> Comme je te l'avais dit dans une autre discussion, le taux de rebond me semble un mauvais indicateur (confirmé par Matt Sucks je crois). Mes test de gonflement (quelques peu artificiels) du taux de rebond n'ont jamais produit de résultat visible dans les SERPs.</p> Sur les 2 dernières années, je me suis progressivement convaincu que Google utilise des données comportementales pour tester des pages et affiner les SERPs.

Je n’ai en revanche jamais vu de test qui montre un lien entre ces données et une évolution des résultats.
Donc pour leréférenceur, la question :

Quelle données sont utilisée, pour quels enseignements ?

Comme je te l’avais dit dans une autre discussion, le taux de rebond me semble un mauvais indicateur (confirmé par Matt Sucks je crois). Mes test de gonflement (quelques peu artificiels) du taux de rebond n’ont jamais produit de résultat visible dans les SERPs.

]]> Par : alex de référencement blog http://blog.sitxpress.com/donnees-comportementales-post-recherche/#comment-155 alex de référencement blog Fri, 20 Feb 2009 15:15:48 +0000 http://blog.sitxpress.com/?p=23#comment-155 <p>Utiliser Google Analytics serait une grave erreur déontologique, et stratégique puisque tout finis par se savoir, et que comme le souligne Thomas, Google n'a pas besoin de cela.</p> Utiliser Google Analytics serait une grave erreur déontologique, et stratégique puisque tout finis par se savoir, et que comme le souligne Thomas, Google n’a pas besoin de cela.

]]> Par : Thomas SOUDAZ http://blog.sitxpress.com/donnees-comportementales-post-recherche/#comment-154 Thomas SOUDAZ Thu, 05 Feb 2009 15:14:28 +0000 http://blog.sitxpress.com/?p=23#comment-154 <p>A vrai dire je suis agnostique sur la question de l'utilisation des données Google analytics pour le search...<br /> Les données comportementales que je cite concerne les SERPs, et, sont "trackable" sans avoir recours à des données autres que celles issues des statistiques des SERPs de Google.<br /> <br /> Une chose est sûre, vu le nombre de sites qui sont passés à Analytics, si ce n'est pas déjà le cas, la tentation chez Google doit être forte.</p> A vrai dire je suis agnostique sur la question de l’utilisation des données Google analytics pour le search…
Les données comportementales que je cite concerne les SERPs, et, sont "trackable" sans avoir recours à des données autres que celles issues des statistiques des SERPs de Google.

Une chose est sûre, vu le nombre de sites qui sont passés à Analytics, si ce n’est pas déjà le cas, la tentation chez Google doit être forte.

]]> Par : Vince http://blog.sitxpress.com/donnees-comportementales-post-recherche/#comment-150 Vince Thu, 05 Feb 2009 14:32:08 +0000 http://blog.sitxpress.com/?p=23#comment-150 <p>Faudrait-il donc en déduire que GG se sert allégrement des données Analytics des sites ? Et dans ce cas là y aurait-il une moins value ou une plus-value dans l'utilisation de gg analytics?<br /> <br /> Cet article soulève de nombreuses questions</p> Faudrait-il donc en déduire que GG se sert allégrement des données Analytics des sites ? Et dans ce cas là y aurait-il une moins value ou une plus-value dans l’utilisation de gg analytics?

Cet article soulève de nombreuses questions

]]>