10 raisons de ne pas acheter un iPad
Thomas SOUDAZ dans Gadget le 30 janvier 2010 à 3 h 36 min
A défaut de nous sortir un nouveau bijou technologique révolutionnaire, Apple veut réussir le tour de force de nous vendre un produit non pas bon à rien, mais mauvais en tout : un mauvais reader, une mauvaise console de jeu, un mauvais navigateur web, un mauvais lecteur vidéo, un player mp3 bien trop grand…
Voici les raisons qui font que je n’achèterai pas l’iPad :
- L’obligation d’acheter des accessoires, pied/support pour consulter l’iPad en position assise et l’impossibilité de consulter confortablement l’iPad en position allongée…
- L’iPad comme son petit frère l’iPod Touch ne supportera pas la technologie Flash : Pas de jeu en flash, pas de vidéo sous flash, pas de musique/radio via tous les player flash du web, sans compter tous les sites qui contiennent des éléments menu, intro, Apple exclut d’office la consultation des sites full flash sur l’iPad.
- Utilisé comme reader l’autonomie de 10heures est juste ridicule, à titre de comparaison le Kindle d’Amazon possède une autonomie de deux semaines.
- L’écran lumineux et l’absence de technologie d’encre numérique rend l’expérience utilisateur lors de la lecture vite fatiguante, on lui préfèrera une fois de plus le Kindle ou tout simple le très classique mais toujours aussi efficace : livre.
- Avec son poids, Apple fait très fort en utilisant ses 680 ou 730grammes pour l’iPad 3G comme argument de vente à titre de comparaison le kindle fait 289 grammes.
- l’iPad est un iPhone light qui ne possède ni appareil photo, ni téléphone, ni caméra (utilisable en webcam par exemple), réaliser une belle interface pour consulter les photos d’un appareil qui n’en prend pas c’est vraiment génial comme idée !
- Il faudra encoder ses vidéos dans un format propriétaire pour pouvoir les regarder sur ce super player, bien sûr tout est plus simple si vous achetez vos films ou séries sur le store.
- Comme ses petits frères l’environnement logiciel iPad restera très fermé, pour publier une application il faut d’abord qu’elle soit validée par Apple.
- L’écran tactile multitouch est par nature bourré de traces de doigts, comme dirait mar1e on risque de passer son temps à passer le chiffon.
- L’iPad est un brouillon si vous ressentez l’envie d’acheter un iPad je ne saurais que trop vous conseiller d’attendre la prochaine version qui corrigera, je le souhaite à Apple, certains des defauts cités plus haut.
Allez, pour détendre les Fanboys de Steve une parodie (en anglais) sur le désappointement qu’à pu susciter la sortie de l’iPad, en qui nous fondions tous de trop grands espoirs.
Et de #11 ! L’iPad ne pourra pas exécuter plusieurs applications simultanément.
et de #12 Pas de mini-display port sur l’iPad alors que apple nous le colle partout même sur le dernier iMac 27″
#13 Il n’y aura pas de tethering (partage de connexion web) entre l’iPhone et l’iPad
En gros il faudra payer deux forfaits différents si on veut avoir internet sur les deux machines… qui a dit que les clients mac étaient des pigeons ?
VOUS ÊTES DES CAS SOCIAL !!!!!!!!!!!! 1 l’ipad pourra suporter plusieur application en meme temps (voir le 4.0) et de 2 l’ipad aura sans nul doute le flaash avec une nouvel mise a jjour POINT !!!!!!!! arreté de critiquer bande de rater !!!!!!
Pas mal pas mal.
Tu pourrais lister les avantages pour voir ?
Apple n’a pas fais un produit révolutionnaire comme vous l’attendiez(alors qu’il l’est d’un autre point de vue) mais il n’y a pas de concurrence pour l’instant. Laisse moi rire Archos et sa tablette et son OS très boiteux. Pour le meme prix t’as l’iPad et le choix peut etre très vite fait. Car la tablette Archos est un gadget qui a des avantages sur l’iPad mais l’iPad est réelement utile mais comporte quelque point noir qui peuvent se transformer en avantage.
Je suis à la fois d’accord et pas d’accord.
La comparaison avec le Kindle est fallacieuse, Encore heureux que le Kindle soit un meilleur Reader ; IL NE FAIT QUE CA pour le même prix. Oui car il faut comparer le kindle DX ( 489 $ pour la version 9 pouces ).
L’avantage d’e l’Ipad est qu’il fera plein de petites choses bien plutot que une seule très bien. Car oui, l’iPad n’est pas prévu pour les utilisateurs qui tape beaucoup de texte, par contre à l’occasion il le fera. Non il n’est pas top top pour le jeu vu sa taille (quoi que certaines application serait démentielles en multijoueur), mais il le fera.
Le fait qu’il ne fasse pas apareil photo, téléphone etc.. encore heureux, vu la taille ça ne serait pas pratique.
L’autonomie est plutot bonne pour un appareil de ce type avec un vrai LCD.
Certes on peut lui reprocher des trucs, comme beaucoup d’autres, mais bon , ce qu’il est capable de faire, il risque d’être le meilleur à le faire, il reste à attendre la concurrence qui vont suivre avec leur version.
Personnellement ce que je lui reprocherait, c’est de ne pas avoir d’intel atom pour une utilsation avec Windows 7 en multiboot.
Bonsoir !
Je me permettrai de donner des arguments contraires, car il me semble que vous passez à coté de certain points…
1. Je ne comprend pas cet argument : en quoi faut-il ABSOLUMENT un support pour utiliser se produit, dans n’importe quelle position ?
2. Et ce pour des raisons évidentes de fiabilité et d’autonomie (que vous critiquez plus loin d’ailleurs…). Je ne pense pas que les milliers d’utilisateurs d’iPhone auraient acheté leur téléphone si c’était vraiment un énorme problème ! Car ce n’est est pas un, Internet se porte très bien sans le Flash. De plus, s’il s’avère que c’est une erreur, et que les désaccords Apple/Adobe disparaissent, le Flash sera pris en charge : imaginez l’odre inverse, une telle fonctionnalité retirée du jour au lendemain ; c’est bien sûr impossible ! Mieux vaut donc commencer sans, et se laisser la possibilité de l’ajouter ensuite.
3. Il est vrai que je lis très souvent plus de dix heures d’affilés…
4. Sauf que le Kindle ne propose pas près de 140000 applications, et l’accès à plein documents multimédias, et du multi-touch. C’est un autre niveau, avec l’iPad ! Un tel écran est indispensable. Sa fonction principale n’est pas de pouvoir lire des bouquins à longueur de temps.
6. C’est incroyable : mon ordi dispose « d’une belle interface pour consulter les photos », mais, oh stupeur !, ce n’est pas un appareil photo !
Quand à la phrase « l’iPad est un iPhone light », c’est à mon avis le point le plus embêtant, car c’est très loin de la réalité. Ce produit a des capacités incroyables, bien au dela d’un iPhone. Mais je suppose que c’est trop difficile d’imaginer ça tant la critique que l’on lit sur ce produit est ancrée dans le présent et refuse de comprendre que l’iPad ne change pas les chose aujourd’hui mais bien dans un future proche.
Je suis en revanche d’accord avec vous sur l’absence de web-cam : c’est regrettable.
8. C’est un mal nécessaire s’il l’on veut garder la cohérence du produit. Cependant, je vous rassure, les bonnes applications finissent par être acceptée, et ce de plus en plus vite, semble-t-il. Soit dit en passant, tout la puissance du produit est là : dans l’AppStore. Il me semblait pourtant que c’était évident.
9. Ceci est absolument faux, car l’iPad dispose du même revêtement oléophobique que l’iPhone : aucun risque de passer son temps avec un chiffon.
11. L’iPad ne PEUT pas exécuter plusieurs applications en même temps. Rien ne dit qu’il ne pourra pas dans un avenir très proche, car n’oublions pas que le logiciel est très évolutif, beaucoup plus que ce que vous voulez le croire. Cela dit, vous la rapidité avec laquelle on passe d’une application, je persiste à dire que le multi-tache est inutile (encore une foi, imaginez l’état de la batterie, que vous critiquez déja suffisamment !).
Bref, je fait parti de ceux qui achèterons l’iPad à sa sortie.
Bonne fin de week end à tous.
tout a fait d’accord avec toi,
merci d’avoir répondu avec brio à toutes les critiques de ce site, ça me démangeait et ça m’évite de le faire
VIVA EL IPAD
PS : le multitache sera disponible en septembre sur l’IPAD, cela a été annoncé lors de la présentation de l’Iphone OS 4
c’est un canular cet Ipad!! nan?
@FantomX6 bien vu!
@phm123 on en reparle quand l’iPad sera disponible en europe alors, il y a tout de même des concurrents en lice HP Slate, Tap ‘n Tap…
@C-Wam oui, je suis globalement d’accord avec toi, dommage que l’iPad ne fasse pas tout très bien.
@che : bonsoir, à mon tour pour le contre argumentaire :
#2 depuis l’iPhone V1 on nous dit que flash sera bientôt supporté et 3 ans après (sortie de l’iPad en Europe en Juin 2010) il faudra se faire une raison… Apple ne veut pas de flash, car premièrement l’arrivée des mini jeux en flash ferait beaucoup de mal au business florissant de l’Appstore et deuxièmement les OS mac n’ont jamais été copain avec le flash (quoique la dernière version de flash 10.1 semble mieux tourner sous OSx).
#3 c’est sur qu’être l’esclave de la recharge quotidienne c’est cool
#11 yes, voir le #10, on attendra que Steve rajoute un deuxième processeur dans l’iPad2 alors.
@gotcha5832 la vidéo de présentation pleines de superlatifs ressemble clairement à un canular oui!
Incroyable le nombre de critique négative sans avoir même tenu en main le produit, l’avoir essayé….
La révolution de l’Ipad ne concerne pas les geek, ni les amateurs d’ordi pc ou Mac..
Elle concerne les gens (et ils sont très nombreux) qu’un clavier, une souris, la nécessité de booter ou d’installer avec des procédures plus ou moins complexes une application rebute…
Avec l’iPad, tu tapote sur l’écran d’un doigt et tu accèdes directement à la fonctionnalité que tu recherches… génial, rapide efficace, sans planter..
Lire 10h00 d’affilé sur un écran lcd, c’est fatiguant pour les yeux ??? vous ne passez jamais 10:00 derrière votre mac a bosser ou jouer ???
Lire 10h00 d’affilé un livre Papier ou un magazine est aussi épuisant pour les yeux…
Recharger tout les jours son iPad… et bien comme l’iPhone, la nuit pendant qu’on dort, c’est pas chiant, sauf si on ne dort jamais…
Alors chers amis un peu de modération, la révolution n’est pas dans la machine, mais dans la technologie utilisée qui ouvre l’informatique a tout ceux qui n’ose pas y aller pour cause de complexité…
N’avez vous point encore compris qu’apple ne vend plus de matériel…
Apple vend de l’accès simplifié à l’information et pour cela l’iPad est juste une révolution rendant cet accès simple et totalement indépendant de la connaissance technologique de l’utilisateur…
Et avant de jeter la machine au feu, essayer la, et je suis sur que tout les commentaires négatifs changeront…
Et oui les geek l’accès à l’info ne sera plus le privilèges de gens avertis, au courant, techniquement différent..
Avec l’ipad Apple enterre les Geek et c’est justement cela que c’est derniers ne lui pardonne pas…
Vous allez devenir des dinosaures de l’informatique…
faut vous y faire, c’est cela le vrai progrès et la vrai révolution…
Haha !
En fait, je crois que les Geek perdureront toujours !
Arrêtons de nous compliquer la vie : l’Ipad est un bijou non poli, et à la manière du premier iPod, il fleurira dans les prochaines années et j’ai déjà peur de ce que la Pomme en fera bien dans cinq ans. C’est dans un futur un peu trop proche que nous voyagerons notre vie dans le fond de notre poche, avec un backup dans le tiroir de la chambre.
À tout à l’heure, quand nous nous brosserons les dents à coups de Click Wheel !
+1 pour c3ed, il y aura toujours des utilisateurs avancés ou des geeks, ne serait-ce que pour le futur Jailbreak de l’iPad.
c est marrant il me semble avori lu quelque part que l iphone ne fermait pas vraiment une application, mais qu elle restait qpart dans la memoire vive…. donc, quelque part, c est du multitache hiiihihihii
plus serieusement, a part travailler en ecoutant de la musique vous voulez faire deux choses en meme temps ??? c est quoi l interet de lire la video de star trek en creant une presentation keynote?
avec mon portable , je trouve aussi que la position allongée n est pas la meilleure…. oh et je suis tres loin des 10 h d autonomie, et, toujours en position allongé, le macbook chauffe beaucoup qd je suis au fond de mon lit; pas confortable non plus; la lecture des livres? bof.. a priori on aura pas un choix exeptionnel en france vu ce qu apple nous propose en serie tv et films…. la webcam… je m en ser jamais…. et je connais PERSONNE qui utilise la 2eme camera de son telephone pour telephoner en conf visuelle… alors ca manquera pas a beaucoup de monde (et elle finira par etre sur l ipad qd meme pour les pro)
pour l encodage d evideo par contre je susi 100% d accord… deja que c est chiant avec l appletv…… va falloir que qqun nous ponde un lecteur type vlc pour l ipad… pour les applis, moi je suis ravi qu apple verifie avant… ca evitera de se retrouver avec des applis contenant du code dangereux pour la santé de mon jouet, des applis trop beuguées, etc….
pour l evolution , c est evident; tous le sproduits evoluent… et c est jsteemnt en sortant le premier un produit deja abouti, qu apple pourra le corriger, le faire evoluer, selon ce que LA PLUS GRANDE PARTIE des utilisateurs voudront; avouez quand meem qu’utiliser les applications de l iphone permet de sortir un truc tout beau totu neuf avec deja totues les applis qu il faut
et je ne doute pas qu on trouve tres vite des vrais applis de tablette graphique, piano, touches raccourcis pour logiciels pro, etc comme on en trouve deja qqunes sur l iphone….
Par contre j espere que le fameux dossier partagé qui s affichera sur le mac pourra contenir des sous dossiers.. avoir les films mp3 photos documents (qu on ne veut pas forcement associer a itunes ou iwork) tout en vrac ca va etre un peu chiant
Tiens, un exemple de #fail sur le multitasking: essaye d’écouter la radio et de faire autre chose sur ton iPhone (pénible hein?).
.
Pour le MB dans le lit, effectivement ça chauffe vite, je te conseille l’utilisation d’un petit coussin ou d’un plateau ça isole pas mal
Pour la vidéo, je dirai qu’a priori c’est vraiment pas gagné et c’est un vrai souci qui fera peut-être pencher la balance vers des solutions plus ouvertes style HP slate (ou tu auras ton VLC et tes MP3 en lecture libre).
@admin : j’aurais pourtant juré que je pouvais écouter ma discothèque iTunes en surfant sur mon iPhone. Ou lire mes mails pendant un appel.
L’iPhone OS gère très bien le multitâche, seules les applications tierces ne peuvent pour l’instant pas en profiter. Si un jour l’iPhone a un peu plus de puissance et de RAM, et le temps qu’Apple trouve une interface élégante et simple (ben oui, ça demande du temps) pour passer d’une application à l’autre, ça viendra.
En attendant, à part faire ramer le bestiau et pomper la batterie, ça ne sert pas à grand chose… Pour avoir vu et essayé un iPhone jailbreaké avec une appli pour activer le multitâche, franchement : iiiIIIiiirk ! Certains développeurs devraient apprendre au moins un minimum de notions d’ergonomie.
Quant à l’HP Slate… Hahaha. Windows, à peine modifié pour le tactile…
Si Apple n’a pas mis OS X brut de fonderie sur une tablette, y’a une raison, mais ça a l’air de vous échapper.
Adapter OSX à l’interface Tactile
En tout cas il vo mieux pas qu’il te pet a la gueule le Ipad, tout comme le iphone 3GS ca ferais desordre….. (Vla la boucherie) lol
Bonjour,
Pour votre site (blog) , vous utilisez un template avec mention d’auteur pour le moins. Cela relativise ce ton agressif vis à vis d’un progrès. Tous les aéronef n’ont pas décollés, on n’en a pas jeter l’avion pour autant. Quand au long pastiche vidéo, c’est très moyen … Nostalgique ? Amoureux transis d’Excel ou autre BDD ?
@Lanza disons qu’Apple a une longueur d’avance en terme d’ergonomie tactile.
@Googy77 sur le nombre d’iPhone vendus le taux d’explosion est assez faible tout de même.
@Pascal Dans le mille, je suis un nostalgique de Windows 3.1 // « Quant au » c’est mieux, surtout avec ce style pompeux.
Les critiques contre les produits Apple sont toujours les mêmes. Depuis que l’Iphone est sorti, on a cessé de critiquer ses paramètres techniques (Objectif photo sur le 1G, Absence de prise en compte du Flash, Autonomie de la batterie, etc.) et pourtant le succès est tout simplement incroyable. L’iphone mettant au tapis en moins de 2 ans tous ses concurrents sur le plan PDM (segment smartphone en tout cas). Pour l’Ipad, on retrouve le même flot de critiques concernant les paramètres techniques : autonomie, Flash, environnement « fermé »…
Tout ça c’est oublier que le consommateur ne cherche pas une sommes de caractéristiques mais une « expérience » en l’occurrence une expérience forcément nouvelle. Bien sûr, le produit Ipad est perfectible, tout comme l’était la première version de l’Iphone, mais les geeks devraient réaliser qu’ils ne sont pas représentatifs au sein de la population. Apple l’a bien compris en se focalisant sur ses 3 « piliers » qui, depuis toujours, font son succès : Simplicité, Esthétisme, Ergonomie. L’ipod n’apportait aucune nouvelle idée sur le plan purement « caractéristiques techniques » et pourtant ce produit restera dans l’histoire comme révolutionnaire…Mais c’est surtout ce fameux « environnement fermé » tant décrié qui au final fait le succès d’Apple, il suffit de voir Itunes / Appstore; C’est là toute l’intelligence du modèle Apple même si ça énerve ceux qui aiment bricoler / mettre les mains dans le code ou avoir le choix de tel ou tel logiciel….La plupart des personnes trouvent suffisantes les centaines de milliers d’applications présentes sur le store ! et cela permet de garantir peut être pas une sécurité absolue mais en tout cas davantage de sécurité qu’en environnement ouvert…
Apple mérite un « peut mieux faire », mais comme c’est le chouchou de la classe on lui donnera une image.
« 5 tablettes tactiles pour oublier l’iPad » : http://blog.culturemobile.net/index.php/2010/02/12/348-5-tablettes-tactiles-ipad-skiff-adam-toughbook-olpc
Nan mais c’est n’importe quoi les 5 tablettes pour oublier l’ipad. Et pourquoi pas une tablette avec écran holographique à la minority report popur le prix d’une baguette de pain.. Ce ne sont que des concepts ou des usines à gaz… Sauf peut être la tablette Adam.
Avec le succès de l.iPad, la majorité des constructeurs ont repousse la sortie de leurs tablettes. Et pour cause, ils sont à la ramasse. Alors oui, l’iPad a des défauts. Mais il a aussi des qualités qui ont été énumérées ici et qu’on ne trouve dans aucun produit concurrent.
Certains critiquent toujours l’iPhone, mais pour l’instant, personne n’a réussi à sortir un produit aussi bon. Et ça fait déjà 3 ans que ça dure. Alors je ne vais pas attendre pour acheter un iPad. D’ailleurs, j’ai pas attendu^^
Moi je crois que l’iPad sera vraiment pratique pour mater les podcasts pendant que t’es aux chiottes
Je vais le prendre rien que pour ça.
Sinon, pour avoir testé de manière exhaustive, c’est quand même plus cool qu’un iPhone ou iPod Touch. D’ailleurs, j’ai laissé tomber l’iPhone…
Par contre, il est super dense. Ce qui le rend fatiguant à tenir à bout de bras. Du coup, je le vois mal remplacer les livres, journaux et magazines.
Je viens sur le tard répondre à ce sujet qui commence à dater, mais ayant eu un iPad entre les mains je ne peux qu’approuver l’argumentation de Thom… Pur produit marketing profitant de la popularité de l’iPhone, l’iPad n’est qu’un nouveau filon à dollars pour notre cher Steve.
L’iPhone 1 était un vrai produit révolutionnaire, l’iPhone 2 du foutage de gueule, le 3GS une pseudo amélioration de notre précédent foutage de gueule, l’iPad un attrape couillon qui ne voient que par Apple. Certains se diront à la lecture de mon commentaire que je suis un anti Apple, loin de là, je suis juste un consommateur qui prend du recul avant de se faire refiler le dernier joujou à la mode made by Apple
Au passage congratulations T&J pour votre mariage
Petit détail, car à la lecture de certains commentaires j’en rigole… les personnes qui parlent de remplacer leur iPhone par un iPad ça me fait doucement rire… ça serait comme remplacer la zapette de votre plasma par le téléphone de la maison… Un iPhone sert avant tout à téléphoner, si vous l’avez acheté, à la base, c’est dans ce but… pourquoi donc abandonner votre iPhone pour passer à l’iPad ? jusqu’à preuve du contraire l’iPad ne permet pas de téléphoner, si ? ah oui pour matter des podcasts dans les WC, quel investissement judicieux, je vais en parler à mes associés :
« Les gars munissons nos employés d’iPad ainsi pendant leur pause WC ils auront de quoi s’occuper ! »
Non mais come back in real life ! Pour ceux qui achètent un iPad c’est une pure chimère !!! Un iPhone agrandi, qui ne téléphone pas, qui ne prend pas de photos (même si c’est secondaire), qui pèse son poids, qui coûte un bras (pour ce que c’est) et qui en plus fait tout de manière très très moyenne !
Enfin bref j’imagine déjà la masse de geeks et de kékés de 14 ans sortant de leur poche l’iPad à la sortie du lycée, j’en bave…
Je pense que l’iPad ne sert complétement à rien. J’ai quitté le clan Apple parce qu’il n’était pas assez libre. Je suis aller faire un tour chez Google-Android et je suis pleinement satisfait !
@ppe20 : Tu dis que l’iPad supportera le flash dans la 4.0 et le multitâche, temps mieux pour toi, moi j’ai quitté Apple parce que j’ai attendu patiemment 1 an ce foutu flash.
PS pour ppe20 : On ne dis pas « VOUS ÊTES DES CAS SOCIAL !!!!!!!!!!!! » mais « Vous êtes des cas sociaux ». On se calme le kikoo avant de parler.
Zapatawii, attaque-le sur ce qu’il dit mais pas sur son orthographe ! la tienne est bien mauvaise !
« je suis aller… » ou pire que tout, « temps mieux pour toi » ! là oui ça fait cas social…
(« on ne dis pas… » « qui se plain… » le kikoo qui critique apprend a écrire…)
Bon désolée mais je venais là pour savoir si j’achetais ou non un Ipad, pas pour un bras de fer perdu d’avance sur l’orthographe…
Merci à ceux qui m’éclaire tout au long de leurs posts.
Désolé du double post, mais, c’est marrant, à chaque sortie d’iPhone ou d’une connerie dans le genre, y’a une parodie avec Hitler qui se plain qu’il ne fasse presque rien de plus…
Enfin bon ça m’étonne plus. Vivement l’iPad 2 qui intégrera peut être une webcam et une boussole 3G.
Le problème n’est pas de savoir si ce produit est bon ou mauvais, il est de savoir si ce produit est utile, efficace, indispensable ou non…Et la réponse est clairement :
Concernant l’utilité, le fait d’en posséder un permet à tout gamin de 10 ans quel que soit son âge de frimer devant les autres (certains peinent à évoluer ou se complaisent à régresser), c’est donc utile quand on n’a pas d’autres moyens d’attirer l’attention sur soi.
Concernant l’efficacité, vu les problèmes et manques révélés, c’est non. On ne peut pas tout faire et tout ce que l’on fait l’est à moitié. A réserver aux personnes qui ne finissent jamais rien.
Indispensable ? Non ! Il y a bien d’autres choses indispensables dans la vie…Manger des pommes, lire des livres…