Blog Webmarketing & Référencement

Les référenceurs dignes de ce nom savent que la performance web (comprendre le temps de chargement des pages d’un site) est l’un des nombreux critères pris en compte par Google dans son algorithme de classement des résultats.

En 2009, Matt Cutts, chef de la cellule antispam et porte parole officiel de Google, s’était exprimé une première fois sur le sujet, indiquant que le temps de chargement n’affectait pas encore les résultats. Plus récemment Matt indiquait que si les sites lents n’étaient pas forcément pénalisés en revanche les sites rapides pouvaient obtenir un petit bonus sur la note finale de performance qui détermine l’ordre des résultats.

Le 9 Avril 2010 dans un billet collégial signé par les principaux ingénieurs de Google l’information a été officialisée : la vitesse de chargement est un des critères pris en compte par l’algorithme de Google.  Et s’il est une chose que tout SEO black, grey et white hat doit faire c’est bien de maximiser les leviers « on page ». Outre le référencement naturel, optimiser la performance d’un site permet également : d’améliorer considérablement l’expérience utilisateur, de faire baisser le taux de rebond, d’éviter d’avoir un malus en SEA, d’améliorer les taux de conversion, en clair d’améliorer la profitabilité d’un site. Lire la suite »

A défaut de nous sortir un nouveau bijou technologique révolutionnaire, Apple veut réussir le tour de force de nous vendre un produit non pas bon à rien, mais mauvais en tout : un mauvais reader, une mauvaise console de jeu, un mauvais navigateur web, un mauvais lecteur vidéo, un player mp3 bien trop grand…

Voici les raisons qui font que je n’achèterai pas l’iPad :

Lire la suite »

<link rel="canonical" href="http://blog.sitxpress.com/rel-canonical/"/>

Rappel : l’attribut rel="canonical" permet de déclarer comme son nom l’indique une URL canonique aux moteurs de recherche.

En clair, lorsque plusieurs URLs permettent d’accéder à un même contenu au sein d’un même site, vous avez la possibilité d’indiquer grâce à l’attribut rel="canonical" l’URL que vous souhaitez utiliser et voir indexée.

Cette fonctionnalité a été lancée en Février 2009, si Google, Yahoo!, Ask et Bing annonçaient tous en cœur la prendre en compte, seuls Google, Yahoo! et Ask semblent l’avoir effectivement intégrée, Bing en bon dernier de la classe fait de la résistance, puisque le moteur ignore cette indication précieuse et continue d’afficher des URLs secondaires pourtant « relcanonisée » proprement.
Toujours est-il que cet attribut donne aux webmasters un outil supplémentaire pour améliorer la structure des URLs de leur site. Et… Lire la suite »

Conçu par aurélien du blog/portail SEO Oseox et Mr Seo black hat, ce jeu de piste s’inscrit dans la tradition des concours de hacking avec une URL par étape. Jeu bien pensé, amusez vous au travers d’énigmes SEO pas évidentes. Vous devrez user des grands fondamentaux du SEO black hat pour arriver au bout des 15 étapes.

• Accéder au jeu réferencement

Lire la suite »

Matt Cuts se met à la vidéo, des formats courts entre une et deux minutes pendant lesquelles le chef de la cellule antispam de Google répond aux questions de webmasters. Bien que Marissa Mayer eut fait un bien meilleur premier rôle, cest encore Matt qui s’y colle et lâche tout de même quelques infos. Si vous n’avez pas été assidu et suivi le twitter du chef de la cellule webspam de Google ces dernières semaines voici une séance de rattrapage avec la liste exhaustive des dernières vidéos. Have Fun ! … oui c’est en anglais mais j’ai fait un résumé pour chacune d’elle.

Lire la suite »

Lorsqu’on interroge les ingénieurs ou portes-paroles de Google sur la légitimité de telle ou telle nouvelle fonctionnalité ajoutée dans les SERPs la réponse consiste bien souvent à nous dire « ne vous en faites pas nous avons les moyens de vous faire parler mesurer cela ». Au cas où vous en doutiez encore Google analyse scrupuleusement le comportement de ses utilisateurs avant (historique, contexte, support, profil) pendant (lors de la saisie) et surtout après l’acte de recherche.

Lire la suite »

Le webmarting est, plus que toute autre profession, un metier ou la veille est capitale. Reposez-vous sur vos acquis, cessez de consulter les sites d’actualités marketing, les études de cas, et best practise de vos concurrents, très vite (quelques mois suffisent) vous deviendrez un webmarketer médiocre. A mon sens, un bon webmarketer doit consacrer au moins 10% de son temps effectif de travail à surfer, lire, échanger sur les nombreux blogs et forums de passionnés et experts du secteur.

Lire la suite »

La semaine de sa sortie Google Chrome bénéficiait d’une mise en avant sur la page d’accueil google.com, Google souhaite désormais promouvoir son navigateur via son réseau publicitaire Adsense. S’il est tout à fait légitime pour Google de promouvoir ses outils sur son site et sur son réseau publicitaire, cette stratégie soulève quelques questions :

• Qu’en est-il de la rémunération au clic sur ce genre d’annonce pour l’éditeur du site ? Répond-t-elle à la même logique qu’une annonce classique ?
• Google doit-il enchérir sur son propre réseau pour apparaître bien positionné sur Adwords et Adsense ?
• Est-ce que Google possède un compte Google Adwords ?
• Est-ce que les enchères de Google influencent le système d’enchère au même titre que tout autre annonceur ?

Le fonctionnement du commissionnement et du système d’enchère de Google est opaque, toutefois dans ce cas précis je pense que les éditeurs et annonceurs sont en droit d’avoir des explications, toutes suspicions de conflits d’intérêts seraient alors balayées.

Dans la suite du billet quelques exemples en image d’autopromotion des produits Google sur Adwords ou Adsense et un lien vers la question ouverte posée à Google.

Lire la suite »

S’il est important de saluer la réactivité de wikio, merci à Pierre et à Jean, ne nous méprenons pas sur l’une des externalités positives de la présence de ce disallow. Il a permis, un temps, à Wikio de récupérer la paternité d’un partie des contenus dont il n’était pas l’auteur en passant à travers les filtres de duplicate content, ce qui s’est traduit par des positions dans les SERPs non méritées, du trafic, et tous ce qui en découle : de l’espace pub en plus, de la visibilité, des bons chiffres d’audience à communiquer etc…

Personne n’ignore que la valorisation d’un agrégateur comme wikio est fortement lié à son audience et au nombre d’utilisateurs de son service.

Ce point important étant traité, je rejoins par ailleurs l’avis de Jean-Marie sur le besoin de transparence et mais aussi sur la qualité des outils mis en place par wikio.

Cet accident de parcours est de mon point de vue clos puisque wikio a retiré son disallow.

pour ça : Disallow: /webinfo

cette ligne astucieusement placée dans le robots.txt empêche les robots de suivre les liens vers les articles / billets originaux, bonjour l’hypocrisie avec les éditeurs de contenu.

Apparement je ne suis pas le seul à trouver la politique SEO de wikio discutable d’autres n’aiment pas wikio, sa capacité à se positionner devant les contenus originaux, sa méthode assimilable au scrapping, et enfin ses redirections*.

Le volume des pages indexées de wikio.fr (hors activité shopping) qui, rappelons le, est un agrégateur suffira à éclairer mes propos.

*Si Otto croit avoir été entendu au sujet des redirections, il s’est fait rouler dans la farine par le robots.txt.

edit : wikio a modifier son robots.txt quelques heures après la publication de ce billet, un sans faute dans la gestion du bad buzz.